Photography

Okay, T this is for you!

Eli lupasin tehdä kamera postauksen ja mähän teen sen canonista koska se on vaan merkki josta itse pidän :D jokainen siis löytäköön vastaavat mallit nikonista tai sonysta ym. Rakas ystäväni on siis hankkimassa kameraa/järkkäriä ja ainoot tiedot mitä sain oli et järkkäri. Jooh no katotaan mitä saan aikaan.

Itse omistan 500D, se on mun mielestä ihan hyvä ensimmäiseks järkkäriks ja oon ollu tyytyväinen. Se on pienen kokonen eikä todellakaan mikään yli painava. Jos miettii et jalusta jää kotiin ja kuvaa tyhmässä asennossa käsivaralta niin ei rupee käsilihakset tärisemään --->  ei heilahtanieta kuvia. Tässä on vain se että 500D:tä ei saa enää helposti yhtään mistään koska markkinoille on tulli niin paljon uusia malleja. Kamerassa on siis 15.1 megapikseliä ja full HD videokuvaus ja suuri isoherkkyys hämäräkuvaukseen. Ja voin kokemuksesta sanoa että canonin COMOS-kenno on ihan mahtava! Oon kuvannu jäähallissa jopa ISO 1600 ja kohina on ollu todella vähäistä, joissain muissa se taas tietäis ihan hirveetä kohinaa. Kamerassa on myös ihan hyvä värien toisto.

550D on 500D:n parannettu versio eli nykyään kannattaa ostaa se, jo senkin takia että 500D on vaikee löytää. Siinä on enemmän megapikseleitä ym mutta en rupee kertomaan enempää koska perjaatteessa sama ku 500D.  Tossa linkki http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_550D/

Mä en rupee tässä edes kertomaan 1000D:stä tai 1100D:stä koska ne ei mun mielestä oo niin hyviä et ne kannattais ostaa. Testasin 1100D:tä kerran kaupassa koska halusin teitää minkälainen se oli. Mun mielestä oli todella huono käteen, vaikka ei mun käsi olekaan mikään eriyisen suuri. Jos joku ostaa järkkärin ekaks kameraks niin ehkä sitte, mutta en muuten suosittele. Laitan linkin jos joku haluaa katsastaa http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_1100D/

Jos 600D olis tullu markkinoille hivenen aikasemmin niin olisin varmasti miettinyt kyseisen kameran ostamista. Paljon ominaisuuksia joita ei löydy 500D/550D. Esim tämä:

Luovat suotimet


Luovia suotimia voidaan käyttää Raw- ja JPEG-tiedostoihin kuvaamisen jälkeen. Käytettävissä ovat lelukamera, pehmeäpiirto, miniatyyritehoste, rakeinen mustavalkokuva ja kalansilmä.

En rupee noista sen enempää, jokainen varsmasti ymmäärtää mitä tuossa tarkoitetaan :)
600D:ssä on 18 megapikseliä joka on mielestäni todella hyvin ei ammattilaiskameraksi, toisaalta nykypäivänä kilpailu on niin kovaa että koko ajan pitää parantaa. Erityisesti plussaa saa kääntyvä näyttö, tälläinen näyttö on kätevä kun ei halua esim. polvistua märkään maahan ym. myös tässä kamerassa COMOS kenno. http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_600D/

7D on hyvä kamera (eikös sulla J ollu tää?) jo senki takia että asetukset on helppo säätää sen mini näytön avulla (J miks sitä kutsutaan, mulla lyö tyhjää!?) 7D on expert kamera eli jos oot kuvannu vähän kauemmin tai osaat säätää kameran asetukset niin kannattava ostos. Ei kannata mun mielestä ostaa kallista kameraa jos kuvaa vaan automatikalla, harjottelee ensin jollain halvemmalla kameralla ja sit kun tietää osaavansa/tietää että kameralle on käyttöä (muutaki ku fb kuvat) niin sitten ostaa tälläisen.
Ja koska tässä on nyt käyty Canonin digijärkkäri perhettä läpi (osa jääden pois) niin esittelen sit vielä sen perheen pään eli EOS 1Ds Mark III. Tää on siis ihan ammattilais kamera jota käyttää niin Art Wolfet ja kumppanit (H, teitty mun piti änkee sen nimi tänne!). Eli jos haluaa valokuvauksesta ammatin ja on harrastanu monet vuodet ja osaa käyttää kameraa ja on varaa vaikka mihin niin sit tämä kamera.

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS-1Ds_Mark_III/



Siinä oli siis kamerat, mutta toki me travitaan objektiivi et me saadaan niitä kuviaki sit.  Yleensä kameran mukana tulee 18-55mm objektiivi, mutta tästäki paketista löytyy variaatioita. Eli osa ostaa mieluummin 18-200mm jolla vois siis kuvata niin sisällä ja ulkona ilman että täytyy vaihtaa objektiivia välissä. Ihan kätevä ja varmasti kannattava jos ei halua vaihdella. Tai sit voi ostaa sen tolla normi objektiivilla ja ostaa rinnalle 70-300mm objektiivin, mutta sitte kannattaa katsoa että se on tarpeeks valovoimanen ja että siinä on kuvanvakain. Itsellä mulla kaks putkee eli 18-55mm ja 70-300mm ja tein sen virheen että isossa putkessa ei oo kuvanvakainta eikä se ole niin valovoimainen. Mutta se oli halpa ja en silloin kaivannutkaan muuta. Mutta en voi sanoa ettenkö olis tyytyväinen, yleensä jalusta kulkee mukana joten kuvat ei heilahda. Vaikka 18-200mm ja 70-300mm ei ihan loppu vaiheessa enää näy se ero niin selkeetsi kumpi menee kauemmaks, mutta ku haluaa rajata kuvaa niin 300mm on etunsa, en siis vaihtais pois vaikka joskus kiroan ku joutuu objektiivin vaihtamaan, kamera pitää vaan puhdistaa useammin ettei kennon likaisuus näy sitte kuvissa koska väistämättä sinne menee pölyä kun vaihtaa. Aloittelijana ei välttämättä kannata mennä heti ekaks ostamaan canonin omaa objektiivia vaikka ne onkin parhaita, harjottelee ensin jollain halvemmalla ja sitte ostaa sen aidon putken kun on harrastanu kauemmin. Yleensä isommissa putkissa tulee mukana vastavalosuoja ja tämä kannattaa tarkistaa koska itse pidän sitä hyödyllisenä, tietenkään sitä ei voi pitää ihan joka tilanteessa.

Kameran yks tärkeimmistä varusteita on ehdottomasti laukku. Itselläni on reppu jossa on yksi hihna joka menee rintakehän yli
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=647529&shopId=19652&compartmentId=3162416&categoryId=3186916&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay
(mulla tästä toinen versio, muuten saman näköinen, multa puuttuu toi kolmannen objektiivin pitopaikka ton toisen vierestä)

Olen ollut todella tyytyväinen. Laukussa on paljon tilaa ja sinne mahtuu kameran lisäksi kaksi objekttivia (riippuen siitä miten väliseinät asettelee) ja taskuissa on paljon tilaa ja muistikorteille on erikseen omat taskunsa joista ne ei pääse tippumaan. Repussa on myös se hyvä puoli että se ei ole tiellä kun kuvaa, tosin kun laukku voi tulla selän takaa pois ja pahimmillaan osua kiveen tai maahan todella kovaa, ja ottaen huomioon jos laukussa on kamera varusteita niin ne voivat mennä rikki. Laukussa on myös sadesuoja (ei kuitenkaan kestää rankkasadetta) eli sateellakin voi mennä kuvaamaan, tosin sitte pitää katsoa ettei kamera kastu.

Jalustoista en hirveetsi osaa kertoa, mulla on aina ollut tukeva jalusta jo senkin takia että ei travitse pelätä että se menee rikki tai kaatuu. Jalusta oli mukana lappi/Norja kuvaus reissulla ja oli todella kätevä, varsinkin pitkillä valotusajoilla kuvattaessa. En suosittele ostamaan mitään joka ei vaikuta tukevalta, osa haluaa myös kevyen jalustan jota on helpompi kuljettaa kun ottaa esim muotokuvia ulkona, suosittelen silti tulevaa ja vähän painavempaa. Edellä mainittuun laukkuun saa jalustan kiinni.

Mulle itselle uusin tuttavuus on pyöröpolarisaatio suodin eli värit näkyy terävämpinä kuin ilman suodinta. Ostin tän mun 18-55mm objektiiviin ja rakastuin sen verran että taidan hankkia sen myös isompaan. Ei tarvitse muokata kuvia niin hirveesti värien osalta jos tämän hankkii. Tämä mulla oli ensi kertaa mukana Norjassa ja ajattelin laittaa tähän nyt kuvan joka on otetty pp-suotimella. En ole muokannut kuvaa laisinkaan.

Mulla ei oo oikestaan enää mitään muuta. T jos sulla on kysyttävää (tai jollain muulla kysyttävää tai korjattavaa) niin kommatkaa! Toivottavasti T löydät sulle sen oikeen kameran, mäkin löysin aikaa sitte ja rakastuin!

//edit
Laitan vielä kuvan mun kamerasta jossa näkyy se jalustaki :)